其实张力与高元良和李定国想的是一回事，那就是大明最好不要亡于自己的手中。

这个汉人统治的最后朝代，虽然有这样那样的问题，但是张力实在有些难以接受亲手将他灭亡。

从历史上来说，明末的问题与汉末、唐末并没有太大的区别--要知道汉代和唐代乃是华夏民族最引以为傲的两个朝代。

由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其实，只要细心比较，就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝。它和号称最强大的汉、唐相比，明朝亦毫无逊色。

长期为明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴。有些人总是津津乐道于明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜！最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降，最后明朝另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。“明犯强汉者，虽远必诛！”并不仅仅适用于汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。

与唐朝相比，唐初国力强盛，四海咸服。可中唐以后呢？安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是，在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。

明朝永乐皇帝从南京迁都北京，原因之一就是他后来说的“天子守国门”：受到入侵了，大明天子亲自在第一线守国门。

历史上崇祯皇帝情商实在堪忧，并不适合做一任皇帝。但遇到北京形势危急的时候，他也没有逃往南京，而是登上煤山自缢殉国而死，算是做到了忠于朱明王朝的江山社稷。

说一个朝代行不行，那得看和谁比。后世有位名“虫年”的砖家叫兽津津乐道于明亡清兴xx年，拿康熙雍正与万历崇祯去比--他怎么不拿康熙、乾隆与朱元璋、朱棣去比呢？

要比也要比万历与咸丰，崇祯与宣统，这才公平。

清廷的咸丰皇帝致京城百姓于不顾两度仓狂逃离北京，以及清廷末帝溥仪苟且偷生向日本侵略者认贼作父这已经是不争的事实。

明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”，这在中国历史上是罕见的。

原本历史上崇祯皇帝的遗言和清廷宣统帝的“豪言”可见两个皇帝对国计民生的不同态度--

崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他：“朕自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，毋伤百姓一人。”

宣统帝溥仪的豪言是：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。”--这话是溥仪自传《我的前半生》中他自己写的。